Warum man Arbeit durch Bekannte findet, nicht durch Freunde
1974 befragte der Soziologe Mark Granovetter 282 Fachleute im Großraum Boston. Mehr als die Hälfte fand ihre aktuelle Stelle über persönliche Kontakte — doch darunter beschrieben nur 16,7 % den hilfreichen Kontakt als engen Freund. Die restlichen 83 % kannten diese Person kaum.
Enge Freunde bewegen sich in denselben Kreisen, kennen dieselben Leute und hören dieselben Stellenangebote. Die Kontakte, die Karrieren voranbringen, kommen aus anderen Bereichen: ein ehemaliger Kommilitone, eine Kollegin aus einem früheren Job. Ein 2022 in Science veröffentlichtes Experiment (Rajkumar et al., 20 Millionen LinkedIn-Nutzer) bestätigte das — mit einem wichtigen Hinweis: Auch die allerschwächsten Verbindungen funktionieren nicht. Mäßig schwache schon.
Wenn man eine neue Stelle sucht, sagt der Instinkt: Geh zu denen, denen du vertraust. Ein enger Freund, ein Verwandter im richtigen Bereich, ein bewährter Mentor — wer sonst soll helfen? 1974 überprüfte der Soziologe Mark Granovetter diese Annahme anhand von Daten — und genau dort brach sie auseinander.
Was Granovetter herausfand — und warum es überraschte
In Getting a Job: A Study of Contacts and Careers (Harvard University Press, 1974) sammelte Granovetter Daten über 282 Fach-, Technik- und Führungskräfte in Newton (Massachusetts). Die meisten fanden ihre aktuelle Stelle über Menschen, nicht über Stellenanzeigen. Aber wer waren diese Menschen? Unter denen, die über persönliche Kontakte Arbeit fanden, sahen 55,6 % die hilfreiche Person nur gelegentlich, weitere 27,8 % selten oder fast nie. Nur 16,7 % nannten sie einen engen Freund oder jemanden aus dem inneren Kreis.
Ein Jahr zuvor hatte Granovetter im American Journal of Sociology (1973) die theoretische Erklärung geliefert. Enge Freunde bilden ein dichtes Netz: Sie kennen dieselben Menschen, besuchen dieselben Veranstaltungen, empfangen dieselben Berufsnachrichten. Schwache Verbindungen — eine Bekannte aus einer anderen Branche, ein ehemaliger Kommilitone, jemand von einem früheren Job — verbinden unterschiedliche Kreise. Sie bringen Informationen mit, die man selbst nicht hat: ein noch unveröffentlichtes Stellenangebot, den Kontakt zur entscheidenden Person, ein ehrliches Bild davon, wie ein Beruf von innen wirklich aussieht.
Schwache Verbindungen helfen nicht, weil diese Menschen großzügiger sind. Sondern weil sie sich in einer anderen Informationsblase befinden.
Der Test mit 20 Millionen Menschen
Granovetters Theorie blieb ein Klassiker, stützte sich aber auf 282 Menschen aus einer amerikanischen Vorstadt der 1970er Jahre. 2022 veröffentlichten Karthik Rajkumar und Kollegen von LinkedIn, der Harvard Business School, Stanford und dem MIT in Science ein Experiment anderer Größenordnung: 20 Millionen Nutzer, ein fünfjähriger Zeitraum, zwei Milliarden neue Verbindungen und 600 000 dokumentierte Jobwechsel (doi: 10.1126/science.abl4476).
Das Ergebnis bestätigte Granovetter — mit einer Präzisierung. Die Beziehung zwischen Verbindungsschwäche und Karrierenutzen ist nicht linear, sondern eine umgekehrte U-Kurve. Verbindungen zu Menschen, mit denen man überhaupt nichts gemeinsam hat, funktionieren nicht — keine Information fließt, kein Vertrauen entsteht. Was wirkt, sind mäßig schwache Verbindungen: ein gemeinsamer Hintergrund (Studium, früherer Job, ähnliche Interessen), aber jeder bewegt sich in seinen eigenen Kreisen. Das hat praktische Bedeutung: Kontaktzahlen mit Fremden auf LinkedIn aufzublasen ist verschwendete Zeit.
Warum „Networking" meist falsch verstanden wird
Das Wort ruft das Bild einer Geschäftsveranstaltung auf: Visitenkarten sammeln, sich Fremden vorstellen, Kontakte um des Kontaktsammelns willen anhäufen. Die Forschung beschreibt etwas anderes. Die nützlichen Verbindungen entstanden früher: beim gemeinsamen Studium, bei früheren Projekten, über ähnliche Interessen. Nicht „die richtige Person finden", sondern lebendigen Kontakt mit Menschen pflegen, die sich in anderen Berufswelten bewegen.
Granovetter betonte: Es geht nicht um Herzlichkeit oder Zufälligkeit der Begegnung. Es geht um strukturelle Position — diese Menschen befinden sich buchstäblich in einem anderen Informationsraum, und deshalb sind sie wertvoll.
Was das für die Berufsorientierung bedeutet
Schwache Verbindungen sind nicht nur bei der Stellensuche nützlich — sie wirken noch früher, in der Erkundungsphase. Das echte Bild eines Berufs „von innen" kommt selten von Unternehmenswebsites. Es kommt von jemandem, der dort arbeitet oder gearbeitet hat. Ein Gespräch mit dieser Person — was man als Informationsgespräch bezeichnet — gibt in einer Stunde das, was Wochen Online-Recherche nicht liefern: wie ein normaler Tag aussieht, was zermürbt, wo Karrieren wirklich wachsen.
Wenn Sie noch nicht wissen, in welche Richtung Sie die richtigen Kontakte suchen sollen — beginnen Sie mit dem Test. Sobald eine Richtung klar ist, weiß man, wen man fragen soll.
Was jetzt tun
- Denken Sie an Menschen, mit denen Sie irgendwann Kontakt hatten, aber längst nicht mehr sprechen: ehemalige Kommilitonen, Kolleginnen aus früheren Jobs, Personen von Konferenzen oder Praktika in einem anderen Bereich.
- Wählen Sie zwei oder drei davon. Schreiben Sie ihnen — nicht „hilf mir, einen Job zu finden", sondern „erzähl mir, wie dein Bereich funktioniert". Das ist keine Last; die meisten Menschen reden gern über ihre Arbeit.
- Wenn Sie noch nicht wissen, wohin Sie schauen sollen, beginnen Sie mit dem Berufseignungstest. Wenn die Richtung klar ist, wird es einfach, die richtigen Personen zu finden.
Häufige Fragen
Heißt das, ich muss mehr netzwerken — auf Events gehen, Kontakte sammeln?
Nicht unbedingt. Das Experiment von 2022 in Science (20 Millionen LinkedIn-Nutzer) zeigte: Die schwächsten Verbindungen — zu Menschen ohne gemeinsamen Hintergrund — funktionieren nicht. Was wirkt, sind mäßig schwache Verbindungen: ein gemeinsamer Kontext, aber unterschiedliche Berufskreise. Menge ohne gemeinsame Basis bringt nichts.
Helfen mir Bekannte aus meiner eigenen Branche bei der Jobsuche?
Weniger als erwartet. Sie kennen dieselben Stellen und dieselben Personen wie Sie. Granovetters strukturelle Erklärung: Dichte Verbindungen sind in derselben Informationsblase eingeschlossen. Nützlicher sind Kontakte mit gemeinsamen Interessen, die sich jedoch in einer anderen Branche oder einem anderen Unternehmen bewegen.
Was tun, wenn ich keine relevanten Kontakte im gewünschten Bereich habe?
Klären Sie zunächst Ihre Richtung: Wenn Sie wissen, wohin Sie sich bewegen, ist es viel einfacher, Personen mit der richtigen Überschneidung zu finden. Ein Berufseignungstest hilft dabei, Felder zu identifizieren — dann wissen Sie, wessen Kontakte Sie suchen müssen.
Quellen
- Granovetter, M. S. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360–1380.
- Granovetter, M. (1974). Getting a Job: A Study of Contacts and Careers. Harvard University Press.
- Rajkumar, K., Saint-Jacques, G., Bojinov, I., Brynjolfsson, E., & Aral, S. (2022). A causal test of the strength of weak ties. Science, 377(6612), 1304–1310. doi.org/10.1126/science.abl4476
Dieser Artikel dient Bildungszwecken und stellt keine professionelle Beratung dar.
Finden Sie heraus, in welche Richtung Sie suchen sollen
Der Berufseignungstest hilft Ihnen zu erkennen, wohin es geht. 15 Minuten, ohne Anmeldung.
Test kostenlos starten →